Já li muitos, muitos, muitos livros brasileiros lançados nessa década. De todos os que li, só talvez Mãos de Cavalo chegue perto do impacto emocional que me causou O paraíso é bem bacana, do genial André Sant’Anna. Eu já tinha lido a famosa resenha do Antonio Marcos Pereira onde ele defendia o livro, eu já sabia que o Lucas Murtinho considerava um dos poucos livros brasileiros relevantes da década, mas o pessoal que DETESTA esse livro é bem grande. Também, é um tijolão de 450 páginas sobre um jogador de futebol semi-analfabeto que para chegar ao paraíso muçulmano das 72 virgens se explode no estádio. Como todos os livros do André Sant’Anna (que eu não li, mas que vou correr para ler), a escatologia predomina, e não tem uma palavrinha bonita num raio de 100 páginas. É fácil de entender o ódio de muitos leitores, e talvez por isso eu tenha me enrolado para ler – fiquei sabendo da existência do livro logo que saiu, em 2006, vi a palestra do Sant’Anna na FLIP, mas só fui ler agora em 2009.
Sant’Anna se vale da “linguagem do preconceito”, como ele mesmo define, e extrai virtuosismo das palavras mais ordinárias, banais, mortas. Sim, virtuosismo!, na estrutura, no ritmo. Depois de quinze páginas, sem um indicador de nome conseguimos identificar quem é cada um dos inúmeros narradores que fazem parte da saga polifônica. O livro nos conduz num encadeamento de consciências, monólogos e narrações, saltando de uma para outra nos momentos mais oportunos, seguindo uma unidade invisível, porém coerente. Mas não são só firulas formais, o romance de André Sant’Anna tem o que dizer ainda por cima. Coisa brega, fora de moda, não? Eu adoro. Adoro um livro que tem o que dizer¹.
O Antonio Marcos já indicou: lembra a segunda parte d’Os detetives selvagens, mas é muito, muito diferente. O paraíso é bem bacana parece um livro que só poderia ter sido escrito aqui, no Brasil. Isso não é uma vantagem ou uma característica necessariamente nobre, mas não deixa de ser interessante. Ele é marcadamente brasileiro, quase impossível de ser traduzido, e ele é arriscado, ousado. Eu ainda não entendo como a Companhia das Letras topou publicar. Esse é um livro… complicado. Fácil de ser mal compreendido. Fácil de ser rejeitado, esnobado. Porém é um livro inteligente e com um coração enorme. Me desculpem, eu terminei de ler ele faz uns 20 minutos, ainda estou escrevendo sob emoção forte. Que livro. Que livro.
¹ [UPD]: Com “ter o que dizer” não me refiro a uma “mensagem” tosca do tipo “é necessário ser tolerante com o outro” ou “o livro é uma denúncia a…”. Não acredito em separação forma/conteúdo. O conteúdo muitas vezes está na forma (ver Michael Mann). Com “ter o que dizer” muitas vezes me refiro a um livro que oferece claramente um espaço para reflexão, que direciona o leitor a esse espaço (é possível refletir sobre qualquer livro ou produto cultural, óbvio, mas-). OK, estou me estendendo demais. Outra hora desenvolvo isso em um post sozinho.
8 comentários em “O paraíso é mais do que bacana”
Laura Assis
18/12/09Tenho uma relação de amor e ódio com o André. Isso porque tem umas coisas dele que acho meio bobas (“Nothing is Real”). Em compensação, outras são geniais (“A lei” e “É o caralho”, esse último o meu preferido). Fora a ótima resposta que ele deu à Veja quando o Jerônimo Teixeira esculachou ‘O paraíso é bem bacana’.
Comecei a ler o livro, em pé na livraria, e tava achando foda. Mas R$56 não é um preço muito animador… enfim, repensarei isso, acho que temos um gosto parecido
(também sou muuuuuuuito fã do “Mãos”) e provavelmente vai valer a pena. =)
Guilherme Atencio
18/12/09Putz.
Confesso que NUNCA tinha ouvido falar nem no autor nem no livro mas fiquei MUITO curioso.
Antônio Xerxenesky
18/12/09Laura: o preço salgado também foi impeditivo. A minha cópia eu descolei no sebo por R$25. Talvez seja tua salvação.
Guilherme: recomendo muito tentar ler uns pedaços na livraria antes de comprar, hein, não é todo mundo que gosta do estilo do André Sant’Anna.
Breno Kümmel
18/12/09Eu gostei do “Sexo”, mas esse livro pra mim não desceu. É até interessante como ele constrói as vozes narrativas que o leitor consegue identificar sempre quem que tá falando, mas acho o livro meio sem rumo. Não vi mensagem ou ter-o-que-dizer no livro, mas é bem possível que o estilo do livro tenha me levado a parar de prestar atenção.
Marcus
19/12/09E, ó o cara, não viu a mensagem! Magoou…
Antônio Xerxenesky
19/12/09Gente, ter o que dizer não é “Ó, o livro tem uma mensagem de tolerância” ZZZZZzzzzz ou “Ó, o livro é uma DENÚNCIA…” ZZZZZZZzzzz.
Ele /diz/, na minha opinião, ao mostrar as relações entre cognição e linguagem. São detalhes que vão progressivamente deixando o personagem Muhammad Mané mais complexo.
Breno Kümmel
19/12/09Devo ter lido seu post dessa forma por estar no meio da releitura do Infinite Jest, que tem várias mensagens desse tipo brega…
muryel de zoppa
05/01/10boa dica, cangaceiro! vou de cá providenciar o tal. abraços!